Max Havelaar

Er was in Nederland een man, genaamd Max Havelaar, die leefde in de tijd van de Romantiek. Hij vond dat hij de plicht had andere mensen te helpen, zelfs als dit nadelen voor hemzelf kon hebben. Zijn echtgenote vond het haar plicht om zich aan te sluiten bij de mening van haar man, en geen weerstand hiertegen te bieden. Zij wouden samen de wereld een stukje beter maken. Het begin van het verhaal speelt zich af in Nederlands-Indië, waar hij op veel onrecht stuit.

Het boek is geschreven tijdens de Romantiek. Kenmerken van de Romantiek zijn bijvoorbeeld: emotie, er wordt veel terugverwezen naar het verleden en er worden veel dubbelzinnigheden genoemd.Ook aan de subjectiviteit werd meer waarde gehecht dan aan de objectiviteit, de mens haar mening telde meer dan de waarheid van het gegeven. Naar mijn mening is Max Havelaar representatief voor de Romantiek. Er wordt veel ingespeeld op het gevoel. Max Havelaar is meer een man die zich laat leiden door de emotie. Hij denkt er minder vaak over na bij zijn acties, en laat vooral zich leiden door zijn hart.Ook op het laatste punt komt Max Havelaar overeen met de Romantiek Het gehele boek is namelijk vanuit Max zijn visie bekeken. Het gehele boek is bekeken vanuit de subjectiviteit van de hoofdpersoon, de mening en het oordeel van Max tellen meer dan de objectiviteit van de situaties.

Echter is er ook een punt op aan te merken waaruit blijkt dat Multatuli wel degelijk beïnvloed is door de Verlichting en dat is het, om het zo maar even te noemen, volkenpunt. In de verlichting ging men er namelijk vanuit dat verschillen tussen verschillende volken via de rationele weg langzamerhand op te lossen zouden zijn, in het romanticisme ging men ervan uit dat verschillen tussen volken niet op te lossen zijn, in het romanticisme ging men meer uit van het gevoel van nationalisme. Max probeerde de volken juist dichterbij tot elkaar te laten komen (hoewel hij erg emotioneel kon uitvoelen, deed hij dit op een rationele manier; praten met beide kanten in dit conflict) en de verschillen tussen deze twee volken op te lossen zodat zij vreedzaam naast en zelfs tussen elkaar konden leven. Dit is een kenmerk van het rationalisme.

Al met al is Max Havelaar van Multatulie representatief voor de Romantische literatuur omdat Multatuli inspeelt op het gevoel van mensen, hij veel oog heeft voor het eigene en hij het hele boek lang gebruik maakt van dubbelzinnigheid. Ik zou dit boek niet aanraden om voor het plezier te lezen, omdat de gedachte die erachter schuilt daarvoor gewoon te serieus en belangrijk is, maar ik zou het eenieder aanraden om het te lezen voor zijn lijst, omdat het een goed boek is en hoort bij de Nederlandse klassiekers.

Klas 5 - periode 2 opdracht

1 a Harry Mulisch, de aan slag     Amsterdam, 1982     264 pagina's  b Psychologische Roman  c Samenvatting:
Eerste episode: 1945 
In januari 1945 wordt in Haarlem, in de straat van de familie Steenwijk, de NSB'er Fake Ploeg doodgeschoten. Ploeg ligt voor het huis van de buren, de familie Korteweg, Deze buren verslepen het lijk van Ploeg tot voor het huis van Steenwijk. Peter wil het lijk weer terug leggen, maar de Duitsers zijn snel ter plaatse. Peter vlucht en neemt het pistool van Ploeg mee. Als wraak steken ze het huis van Steenwijk in brand en voeren de familie Steenwijk af. De ouders van Anton Steenwijk worden later gefusilleerd. In de cel van Anton zit ook een jonge vrouw die waarschijnlijk bij de aanslag betrokken is geweest. Anton wordt na verloop van tijd uit de cel gehaald en naar Amsterdam gebracht, waar hij bij een oom en tante kan wonen. 

Tweede episode: 1952 
- Tijdens de Koreaanse oorlog - Anton studeert medicijnen. Hij gaat naar een feestje van een studiegenoot in Haarlem. Voor het eerst sinds de oorlog is hij weer in die stad. Hij besluit een bezoekje te brengen aan de straat waar hij vroeger gewoond heeft. Hij treft daar de overbuurvrouw, mevrouw Beumer aan, met wie hij een praatje maakt. Zij vertelt dat de andere buren, Kortweg, zijn verhuist. Anton besluit om nooit meer terug naar Haarlem te gaan. 

Derde episode: 1956 
Vanwege de inval van de Russen in Hongarije, wordt het hoofdkantoor van de Communistische Partij Nederland door relschoppers bestormd. Anton woont hier heel dichtbij, dus de relschoppers staan bij hem in de straat. Een van hen is Fake Ploeg jr.: de zoon van de NSB'er. Hij heeft een kei in zijn hand. Fake zat bij Anton in de klas. Anton vraagt hem mee naar binnen te gaan en daar praten zij over het verleden. Er ontstaat een kleine ruzie over wie de schuld heeft aan de dood van Antons ouders. Fake gooit met de kei een spiegel in en rent weg. 

Vierde episode: 1966 
Tijdens de Vietnam-oorlog - Anton is inmiddels getrouwd met Saskia de Graaff en hebben een dochtertje, Sandra, van vier. Hij is afgestudeerd en is nu anesthist Tijdens een begrafenis vangt Anton een gesprek op over de aanslag. Hij ontmoet de man die bij de aanslag betrokken was, Cor Takes. Hij heeft het samen gedaan met Truus Coster. Truus Coster is gefusilleerd en Anton begrijpt dat zij degene was met wie hij in de cel gezeten heeft. Later bezoekt hij Cor thuis en ziet een foto van Truus. Eindelijk heeft hij een beeld van haar. Cor vraagt of hij nog iets weet over Truus, maar Anton kan zich niets meer herinneren, van wat Truus heeft gezegd in de cel. 

Vijfde episode: 1981 
Anton is gescheiden en nu met Liesbeth getrouwd. Ze hebben een zoon: Peter, vernoemt naar Antons broer. Anton heeft last van depressies en migraine. In Toscane heeft hij last van een ernstige crisis. Hij gaat in 1978 met zijn dochter naar Haarlem. Zij bezoeken de plak waar het huis stond en zij bezoeken het graf van Truus Coster. Anton weet nu door de emoties wat Truus heeft gezegd in de cel, maar Cor is nergens meet te vinden. 
Tijdens de vredesdemonstratie in 1981 komt Anton zijn vroegere buurmeisje Karin Korteweg tegen. Zij vertelt hem dat haar vader niet met het lijk voor hun deur gevonden wilden worden omdat haar vader hagedissen had, die dan zeker gedood zouden worden. Bij de andere buren kon het lijk ook niet gelegd worden, want daar zaten joden ondergedoken. Ook vertelt hij dat Peter bij de Kortewegs naar binnen is gevlucht en daar is doodgeschoten door de Duitsers. Uit angst voor wraak van Anton was Korteweg naar Nieuw-Zeeland geëmigreerd, waar hij in 1948 zelfmoord pleegde. Nu weet hij eindelijk alles over de aanslag.

Keuzeopdracht:

Welke keuzeopdracht moeten we doen :$

5 Gymnasium - Middeleeuwen Karel ende Elegast

Op een dag besloot Elegast, de zoon van een multimiljonair, met zijn vader op zakenreis te gaan. Elegast stond bekend om zijn arrogantie, zijn zwak voor vrouwen en zijn verslaafdheid aan seks. Ondanks dat hij een vriendin had, besloot hij om de zus van zijn vriendin mee de boot op te vragen. Zij stemde in met het plan, en zo belandden zij samen op het jacht. Direct de eerste nacht was het raak en had hij seks met de zus van zijn eigen vriendin. Maar zij werden onderweg getroffen door een zware storm, die het schip liet zinken. Samen met zijn vader en de zus van zijn vriendin genaamd Sara, doolden zij dagenlang rond op een vlot. Plots pakten zijn vader een pistool, om vervolgens zelfmoord te plegen. Voordat hij zelfmoord pleegde, sprak hij de volgende woorden: ‘Mijn zoon, maak mijn fouten goed. Hier heb je een lijst van mensen die mij bedrogen hebben en anderen ten onrechte benadeeld hebben. Maar ik zal niet de tijd hebben hen uit te schakelen. Ik wil dat jij ze voor mij vermoord en de mensen hun geld teruggeeft waarmee wij rijk zijn geworden.’ Hij gaf hem met bevende handen het boek uit zijn binnenzak. Niet lang daarna klonk een schot, gevolgd door een doodse stilte.

Na een tijd was er land in zicht. Uitgeput spoelden zij aan op het eiland, waar zij vervolgens vier jaar verbleven, totdat zij een vissersboot in de verte zagen. Doordat Elegast vier jaar in de wildernis hadden overleefd, had Elegast zich meester gemaakt van de kunst van het boogschieten. Hij richtte zijn pijl op schip en schoot vlak voor de boot langs. Dit trok de aandacht van de vissers. De vissers j voeren naar het eiland, waarna Elegast hun het verhaal vertelde over hoe hij hier beland was. Vervolgens brachten de vissers hen naar het vaste land, waarna ze het vliegtuig pakten naar hun geliefde familie.

Eenmaal terug in de stad, wou Elegast ook daadwerkelijk de fouten van zijn vader goedmaken. Om dit doel te bereiken moest hij undercover. Hij moest namelijk een vermomming voor zijn familie hebben. Van het eiland nam hij zijn boog en kleding mee. Elegast noemde zichzelf ook wel, de pijl. Hij vermoordde al de mensen die op de lijst van zijn vader stonden en voordat hij hen vermoordde, liet hij hen al het geld naar zijn eigen rekening storten. Hij vermoorde deze mensen door eerst de blauwdrukken van de gebouwen waarin deze personen zich op een bepaalde tijd bevonden uitvoerig te bestuderen. Op het eiland had hij goed leren vechten en zo schakelde hij al zijn vijanden uit. Het buit gemaakte geld stortte hij op de rekening van de lokale hulpdienst. De maatschappij daarentegen vond Elegast nog steeds een bedrieger, aangezien het werkte voor het bedrijf van zijn vader. Zij zagen hem als een oplichter. Zo maakte Elegast de stad een 

Klas 5 - Opdracht 1ste wereldoorlog

1.    1.     In het boek worden de Duitser als de gruwelijke tegenstanders gezien. De hoofdpersoon Prior heeft last van astma, en was bij de eerste check afgeschreven als soldaat. Maar ondanks deze afschrijving probeert hij het nog een keer, en deze keer komt hij wel door de keuring heen. Hij wil erg graag terug naar het front om te vechten tegen de Duitsers. Hieruit kan je afleiden dat hij deze mensen dus niet als waardevolle mensen ziet, maar manschappen om te doden. In de loop van het verhaal komt Prior terecht in de loopgraven. Hij vocht vrijwillig en was dus bereidt om te sterven in een duel met de Duitsers. Aan het einde van het boek valt het doek voor hem en komt er een eind aan zijn leven, door een hinderlaag van de Duitsers. Als je bereidt bent je leven te geven, dan is je positie ten opzichte van de Duitsers, een positie waarin je hen vrij erg haat.

2.    2. De duitsers waren boos en teleurgesteld, vooral omdat zij alle schade en schulden die de oorlog had aangericht terug moesten betalen. Zij vonden dat het een fout van de regering was, waar zij niks aan konden doen. Het was namelijk de regering die oorlog startte en niet het volk.

3.   3.  Wie de nou de aanstichter van de eerste wereldoorlog was is een discutabel punt. Naar mijn mening kun je niet per direct een hoofdschuldige aanwijzen. De directe oorzaak was de moord op Frans-Ferdinand door de Serviërs, de troonopvolgen van Oostenrijk-Hongarije Oostenrijk-Hongarije wilde dat Servië zich niet meer ging bemoeien met de Slavische nationalisten. Daarnaast was de kans groot de Rusland Servië zou helpen. Daarom zocht Oostenrijk-Hongarije steun bij hun machtige buurland, de Duitsers. Door deze steun stuurde Oostenrijk-Hongarije naar de Serviërs een ultimatum. De Serviërs die verwachtten wel dat Rusland hen te hulp zou schieten verwierp het ultimatum en verklaarde hen de Oorlog. Vervolgens verklaarde Duitsland de oorlog ook aan Rusland. Omdat Frankrijk bondgenoot was met Rusland, begonnen zij direct hun troepen gereed te maken. Daarom verklaarde Duitsland Frankrijk ook de oorlog. Om Frankrijk binnen te vallen, vielen de Duitsers eerst België aan om zo Frankrijk binnen te dringen. Daardoor verklaarde Engeland weer Duitsland de oorlog. Zo wordt eigenlijk Duitsland een beetje door Oostenrijk-Hongarije de oorlog ingetrokken, ondanks dat ze hier vrijwillig aan meewerken. Ik wil nou niet zeggen dat ze er niks aan konden doen, maar ze waren niet de enige aanstichters van de oorlog

Verwerkingsopdracht: Muziek

a) Het begrip motief hangt bij een literaire tekst vrij nauw samen met muziek. In een literaire tekst betekent het begrip motief: een gegeven voorwerp dat telkens terugkomt in het verhaal en hierbij een bijzondere betekenis heeft. In de muziek is het een kort stukje melodie, wat herhaaldelijk terugkomt. Ook heeft dit stukje melodie een belangrijke toegevoegde waarde, en heeft een hoofdrol in de compositie. 

b) Mijn favoriete muziekstuk, is er één waar niet iedereen van houdt. Het heet Spaceman en is gemaakt door Robbert van de Corput, vooral bekend onder de naam Hardwell. Het nummer Spaceman begint met een motief van 24 noten, dat herhaaldelijk in het nummer terugkomt.  Dit motief geeft het gevoel alsof je in de ruimte bent, wat ook erg toepasselijk is bij titel van het nummer. Het lijkt net alsof je met een raket van de aarde af wordt geschoten en steeds verder de ruimte in gaat. Eenmaal ver genoeg de ruimte in, neemt de druk in de raket toe, en op den duur explodeert deze raket. Deze toename van de druk is de climax in het nummer. Hierna komt de drop. Ook deze drop is een motief.  Hierbij voelt het alsof je bloed aan het koken is en in je gedachten zie je een zaal met joelende mensen die een groot feest aan het bouwen zijn. In dit nummer is er dus eigenlijk sprake van twee motieven. 

LEESAUTOBIOGRAFIE, KLAS 4

Vraag 1

Bekijk de volgende uitspraken. Geef per uitspraak aan wat het meest op jou van toepassing is. Zet een kruisje in het juiste vakje.

uitspraak	1 = past helemaal niet bij mij	2 = past niet bij mij	3 = past bij mij	4 = past helemaal bij mij.
Lezen vind ik niet leuk en ik lees niet veel. Het lezen van boeken voor volwassenen vind ik helemaal niet prettig. Als ik al iets lees dan lees ik het liefste boeken met veel drama en actie erin.		x
Lezen vind ik niet heel erg leuk, maar ook niet heel vreselijk. Ik lees niet graag dikke boeken. Ik heb wel boeken gelezen, maar die zijn niet voor volwassenen geschreven. Ik houd erg van boeken die gaan over voor mij herkenbare situaties.			x
Ik heb boeken gelezen voor volwassenen en ik begreep ze ook. Uit mezelf zou ik niet zo snel kiezen voor een dik boek. Ik vind het prettig als boeken gaan over maatschappelijke of psychologische vraagstukken zodat ik er lekker over kan discussiëren.				x
Ik vind het niet zo belangrijk hoe dik een boek is. Het is voor mij niet zo belangrijk of de gebeurtenissen in een boek ook al in mijn leven gebeuren of kunnen gebeuren. Ik vind het juist interessant om me dan te verdiepen in die gebeurtenissen. Ik heb boeken gelezen van (bekende) auteurs (voor volwassenen.)			x
Ik heb al behoorlijk veel boeken gelezen van (bekende) auteurs (voor volwassenen.) Wat ik leuk vind aan lezen is het uitzoeken van de achtergronden bij de teksten. Mij maakt het helemaal niet uit hoe dik een boek is. Ik heb ook al oude teksten gelezen en ik vond dat niet zo moeilijk.	x

 

Ik heb echt veel gelezen van Nederlandse auteurs en van de wereldliteratuur. Het lezen van boeken is voor mij belangrijk omdat het me helpt de werkelijkheid vorm te geven. Ik kan gemakkelijk verbanden leggen binnen de tekst maar ook buiten de tekst. Lezen is iets dat ik (bijna) dagelijks doe en ik praat (en lees) graag over boeken met mensen die er veel verstand van hebben.

x

 

Vraag 2.

Welke boeken las je het laatst voor de lijst? Noteer je antwoorden in de juiste  volgorde.

	Titel	auteur	Uitgelezen in: (maand – jaar)
Boek 1 (meest recent)	Erik of het kleine insectenboek	Godfried Bomans	September - 2013
Boek 2 (iets minder recent)	Kinderjaren	Jona Oberski	Juni - 2013
Boek 3 (langst geleden)	Sonny boy	Annejet van der Zijl	November 2012

 

Vraag 3.

Bepaal de schrijfstijl in je laatst gelezen boeken. Omcirkel ja of nee in elke cel.

	Gewone taal, gemakkelijk te begrijpen		Niet zo gemakkelijk te begrijpen stijl		Literaire stijl.		Moeilijke literaire stijl
Boek 1 (meest recent)	Ja	Nee	Ja	Nee	Ja	Nee	Ja	Nee
Boek 2 (iets minder recent)	Ja	Nee	Ja	Nee	Ja	Nee	Ja	Nee
Boek 3 (langst geleden)	Ja	Nee	Ja	Nee	Ja	Nee	Ja	Nee

 

Vraag 4.

Je laatst gelezen boeken en de inhoud. Over de personages en de inhoud van de boeken die ik het laatst voor mijn lijst gelezen heb, kan ik zeggen dat:

	Ze helemaal passen bij mijn leven		Ze niet helemaal passen bij mijn leven maar dat ze wel te maken hebben met dingen die me bezig houden		Ze niet zo goed passen bij mijn leven en gaan ook niet echt over dingen die me bezig houden.		Ze erg ver af staan van mijn leven.
Boek 1 (meest recent)		Nee		Nee	Ja		Ja
Boek 2 (iets minder recent)		Nee		Nee	Ja		Ja
Boek 3 (langst geleden)		Nee		Nee	Ja		Ja

 

Vraag 5.

Je laatst gelezen boeken en de verhaallijn. Als ik de boeken die ik het laatst voor mijn lijst heb gelezen omschrijf,  dan kan ik zeggen dat:

 

	De verhaallijn niet wordt onderbroken en dat er veel dingen achter elkaar gebeuren. Als de verhaallijn wel wordt onderbroken dan vind ik dat nogal vervelend.		De verhaallijn wel wordt onderbroken maar ik hem gemakkelijk terug kan brengen.		De verhaallijn wordt onderbroken en moeilijker is terug te brengen naar het oorspronkelijke verhaal, ik dat juist prettig vind.		Het verhaal op verschillende manier valt uit te leggen; daardoor is het voor mij lastig om de rode draad van het verhaal weer terug te halen.		Er zoveel betekenislagen in het verhaal zitten dat het terugbrengen van een rode draad erg moeilijk is.
Boek 1 (meest recent)		Nee		Nee		Nee		Nee		Nee
Boek 2 (minder recent)	Ja			Nee		Nee	Ja		Ja
Boek 3 (langst geleden)		Nee		Nee		Nee	Ja		Ja

 

Vraag 6 .

Je laatst gelezen boeken en de verwerkingsopdrachten

	Boek 1		Boek 2		Boek 3
A. Kan ik een verhaalfragment samenvatten	Ja		Ja			Nee
B. Kan ik iets vertellen over de hoofdpersonen en wat er met hen gebeurt	Ja		Ja			Nee
C. Kan ik wat er met de hoofdpersonen gebeurt verbinden met het thema van het boek	Ja	Nee	Ja		Ja
D. Kan ik verschillende 'verhalen' binnen het verhaal ontwarren		Nee		Nee		Nee
E. Kan ik iets vertellen over de verhaaltechniek die de schrijver heeft gebruikt en hoe die techniek het verhaal beïnvloedt		Nee		Nee		Nee
F. Kan ik vertellen of het boek een rol speelt in de werkelijkheid en ook waarom dat zo is	Ja		Ja		Ja